Month: April 2023

NATO baş katibi Yens Stoltenberq son çıxışlarından birində nüvə təhlükəsindən danışıb. Rusiyanın son bir neçə ayda Qərbi nüvə silahı ilə hədələməsi məlum faktdır. Rusiya prezidenti Vladimir Putin və ətrafındakı rəsmilər bir neçə dəfə Qərb ölkələrini nüvə silahıyla hədələyiblər. Bu Rusiyanın Ukrayna müharibəsindəki uğursuzluları ilə bağlıdır. Çünki Kreml Ukraynadakı hədəflərinə çatsaydı, Rusiya rəsmilərinin Qərbi nüvə silahıyla hədələməsinə ehtiyac qalmazdı. Ancaq Rusiyada onu da anlayırlar ki, nüvə silahıyla qorxutmağa çalışdıqları ölkələrin də nüvə silahı var.  

Rusiya ilə yanaşı Çin, İran və Şimali Koreyanın nüvə çalışmaları da beynəlxalq aləmin narahatlığına səbəb olub. NATO baş katibinin əsas qorxusu bununla bağlıdır: “Qlobal təhlükəsizlik təhdidlərlə də üzləşir, Çin öz imkanları barədə heç bir şəffaflıq təmin etmədən nüvə arsenalını sürətlə gücləndirir, İran və Şimali Koreya açıq şəkildə nüvə proqramlarını inkişaf etdirirlər”. Yens Stoltenberqin sözlərinə görə, nüvə silahı və digər silahlarla yanaşı, süni intellekt və yeni texnologiyalar da meydana çıxmaqdadır ki, onlar da risklər yaradır və bu risklər gözardı edilməməlidir: “Dünyamız daha təhlükəli və daha az proqnozlaşdırıla bilən olub”.

Stoltenberqin fikrincə, keçmiş illərdə nüvə təhlükəsizliyi ilə bağlı imzalanan sazişlər təhdid olunur, yəni həmin müqavilələr etibarlı deyil: “Bu müqavilələr dostlar arasında imzalanmayıb, əksinə rəqiblər arasında imzalanıb. Və bu müqavilələrin çoxunu biz gərginliyin ən yüksək anında imzalamağa nail olmuşuq. Bu “soyuq müharibə” dövründə baş verib və indi də baş verə bilər”.

Stoltenberq Çinin 2035-ci ilə qədər 1500 nüvə başlığına sahib olacağını vurğulayıb. Stoltenberq Pekinin siyasəti haqqında danışarkən, Çinin qlobal güc olmasıyla bağlı qlobal məsuliyyət daşıdığını bildirib. Görünür, Stoltenberq bunu ona görə deyib ki, Çin ABŞ və Rusiyadan fərqli olaraq nüvə silahlarıyla bağlı sazişlərə imza atmayıb və özünü rahat hiss edir. “Soyuq müharibə” illərində nüvə silahlarının azalması və nəzarət altında saxlanılmasıyla bağlı sazişləri öz aralarında iki əsas rəqib – ABŞ və SSRİ imzalayıb. Çinə o illərdə diqqət yetirilmədiyinə görə Pekin boşluqdan öz məqsədləri üçün istifadə edib. Beynəlxalq aləmdə mövcud olan hazırki ziddiyətli şərtlər daxilində Çin nüvə silahının istehsalını nəzarət altına alacaq heç bir beynəlxalq sazişə imza atmayacaq. Bu Pekinin maraqlarına ziddir.

Bu arada, “Vashington Post” qəzeti Pentaqonun internetə sızan sənədlərinə istinadən məlumat yayıb ki, Çin ordusu səsdən üç dəfə sürətli olan və yüksək hündürlükdə kəşfiyyat apara bilən pilotsuz uçuş aparatlarının istehsalına hazırlaşır. Məqalədə Çin ordusunun texnoloji uğurlarının xeyli təcccüb və heyrət doğurduğu yazılıb. Çin yeni müasir dronları və raketləri ilə Tayvan ətrafındakı ABŞ hərbi gəmilərini və yaxınlıqdakı ABŞ hərbi bazalarını hədəfə ala bilər.

"Atlas" Research Center

ABŞ Konqresinin bir qrup ermənipərəst konqresmeni yenə fəallaşıb, Azərbaycanın Ermənistanla sərhədlərini nəzarət altına alınmasına qarşı bəyanatlar verirlər. Halbuki, Konqres Ermənistanın siyasəti ilə bağlı sərt bəyanat verməlidir.

ABŞ Rusiyaya qarşı tətbiq etdiyi sanksiyaları nəzarət altında saxlamağa çalışır. Çünki, Vaşinqton hesab edir ki, Rusiyaya qonşu olan bir qisim ölkə sanksiyaları nəzərə almırlar. Bu baxımdan ABŞ maliyyə nazirinin müavini Elzabet Rozenberqin Mərkəzi Asiya ölkələrinə səfəri diqqət mərkəzindədir. O keçirdiyi görüşlərdə Mərkəzi Asiya ölkələrini Rusiyanın sanksiya altında olan şirkətləriylə əməkdaşlıqdan çəkindirməyə çalışıb. Bundan əvvəl Mərkəzi Asiya ölkələrinə dövlət katibi Entoni Blinken və digər amerikalı rəsmilər səfər etmişdilər. Onlar da səfər etdikləri ölkələri Rusiyanın sanksiya altında olan şirkətləriylə əməkdaşlıqdan imtinaya çağırmışdılar. Avropa İttifaqının nümayənlərinin də Mərkəzi Asiya ölkələrinə səfərləri qeydə alınıb.

ABŞ və Avropa İttifaqı bir sıra dövlətlərə seçim təklif edib: Ya dünya iqtisadiyyatı çərçivəsində əməkdaşlığa davam etmək, ya da Rusiyaya maddi dəstək qarşılığında məhrumiyyətlərlə üzləşmək. Vaşinqton və Brüsseldə hesab edirlər ki, bir qisim dövlətin Rusiya ilə idxal-ixrac əməliyyatları artıb. Bu da Vaşinqton və Brüsseldə şübyə yaradıb ki, həmin dövlətlər ABŞ və Avropadan aldıqları məhsulları sonradan Rusiyaya satırlar. ABŞ Maliyyə Nazirliyinin siyahısında şübhəli 18 dövlətin adı çəkilib. Bunların içərisində Mərkəzi Asiya ölkələri ilə yanaşı Ermənistan da yer alıb. Ermənistanın son aylarda Rusiyaya ixracı xeyli dərəcədə artıb. Bu Qərbdə şübhələr yaradıb ki, Ermənistan Kremlin istəyi ilə Qərb ölkələrindən aldığı məhsulları Rusiyaya ötürür. Mexanizm belədir: Rusiyanın sanksiya altında olan şirkətləri lazımi avadanlıqları əldə etmək üçün Ermənistan banklarına pul köçürür, həmin pulla Ermənistan Qərbdən gərəkli avadanlıqları alaraq Rusiyaya ötürür. Ermənistandan fərqli olaraq Qazaxıstan Rusiya ilə ixdal-ixrac əməliyyatlarında ehtiyatlı mövqeyə üstünlük verməyə çalışır. Təsadüfi deyil ki, Astana bir müddət əvvəl Moskvadakı ticarət nümayəndəliyini qapadıb.

Vaşinqton Pekinin də Rusiyanı sanksiyalardan qurtarmağa çalışdığını müşahidə edir. Çinin nəhəng şirkətləri Qərb sanksiyalarıyla hesablaşaraq Rusiya ilə ticarətə diqqət yetirirlər. Çünki Çinin həmin şirkətləri Qərbin sanksiyaları ilə üzləşmək istəmirlər. Bu halda həmin şirkətlər ABŞ və Avropa bazarını itirə bilərlər. Buna baxmayaraq, rəsmi Pekinin regional siyasəti Rusiyanın xeyrinədir və Kreml bu yolla sanksiyalardan qurtulmağa çalışır. Misal üçün Pekinin Səudiyyə Ərəbistanı ilə İranı barışdırması Moskvanın işinə yarayıb. Pekin Körfəz ölkələriylə sıx əlaqələr qurmaqla ABŞ-ın bu bölgəyə təsirini azaltmağa çalışır. Belə olan halda körfəz ölkələri həm İran, həm də Rusiya ilə əlaqələr qurmağa başlayırlar. Səudiyyə Ərəbistanı martın ilk 10 günündə Rusiyadan 2.5 milyon ton dizel yanacağı alıb. Vaşinqtonda şübhələnirlər ki, Səudiyyə Ərəbistanı Rusiyadan aldığı nefti emal etdikdən sonra müxtəlif ölkələrə satır. Bu səbəbdən Vaşinqton Ər-Riyadla dialoq genişləndirib. Pekinin vasitəçilik təşəbbüsləri və körfəz ölkələrinin İranla dialoqu Vaşinqtonda narahatlıq doğurub.

"Atlas" Research Center

A business visit of the First Deputy Minister of Foreign Affairs of Ukraine, Amina Jabbarova, to India was the focus of the international media. Amina Jabbarova met with the Deputy Minister of Foreign Affairs of India Minakshi Lexi and the Deputy Advisor of the Prime Minister on National Security Vikram Misri. Strengthening of bilateral cooperation between the two countries, restoration of the work of the Ukrainian-Indian intergovernmental commission on trade-economic, scientific-technical, industrial and cultural cooperation were discussed in Delhi. According to Jabbarova, during the meetings, she urged the Indian government to support the peace formula of Ukrainian President Volodymyr Zelensky.

Kiev is worried about China strengthening its strategic partnership with Russia. China's ambassador to France, Lou Shaye, speaking to the French TV channel "LCI", called Crimea "of Russian origin", increasing Kiev's concern about Beijing's policy. The Chinese ambassador also said that the former Soviet countries that gained their independence "do not have an effective status in international law". According to the Chinese diplomat, "there is no international agreement to realize the status of a sovereign country" of the states that gained independence. According to the "logic" of the Chinese ambassador, the independence of Ukraine, Georgia, Azerbaijan and the former republics within the USSR is nominal. Ambassador of Ukraine to France Vadim Omelchenko strongly reacted to the statements of the Chinese diplomat. The Ukrainian diplomat said that his Chinese counterpart has problems with geography. The Ukrainian ambassador said that the Chinese diplomat contradicted Beijing's policy of recognizing Ukraine's territorial integrity.

Chinese Defense Minister Li Shanfu's discussion with his Russian counterpart Sergei Shoigu during his two-day visit to Moksva recently, and his meeting with Kremlin owner Vladimir Putin also attracted the attention of Kiev. Therefore, Kiev has decided to strengthen cooperation with China's rivals in the region. India is at the head of these competitors. Delhi maintains a neutral foreign policy. While Beijing offers to mediate between Russia and Ukraine, Delhi does not interfere in these issues. Delhi, like Beijing, wants the war to end, but it is not particularly active for it. Kiev wants Prime Minister of India Narendra Modi to visit Kiev as well as Prime Minister of Japan. The realization of this visit is problematic. Because if Modi visits Kiev and does not go to Moscow, it will mean a violation of India's neutrality. Delhi does not want its neutrality to be violated. On the other hand, if Modi visits both Kiev and Moscow, he should make some statements and propose a plan to stop the war, like Chinese leader Xi Jinping. Beijing has an 11-point plan, while Delhi does not.

Washington also wants Delhi to actively defend Ukraine's position. Delhi has strengthened its partnership with the United States in recent years. Although India buys certain types of weapons from Russia, it is more interested in the military equipment of the United States and European countries. Nevertheless, Delhi prefers to continue dialogue with Moscow. Indian Foreign Minister Subramanyam Jaishankar said that the West should come to terms with India's position on Ukraine: "In Europe, they think that the world should deal with solving their problems, while Asia should solve its own problems." This means that Delhi will not pursue a more active policy regarding the Ukrainian war, except for calls for peace.

Before the war, thousands of students studied in Ukraine. After the war, the absolute majority of students returned. In some of the war-torn cities, the return of Indian demands was difficult. There was a serious danger for them. As a result of negotiations with Moscow, Delhi ensured the return of its besieged students. With the end of the war, Ukraine would like Indian students to study in Ukraine again. This is possible only after the end of the war.

"Atlas" Research Center

“Politico” nəşri diplomatik dairələrdəki mənbələrinə istinadən İranın Rusiya və Çinlə ballistik raketlər üçün yanacaq komponentinin tədarükü ilə bağlı gizli danışıqlar apardığı barədə məqalə yayımlayıb. Məqalədə yazılanlara görə, İran Rusiya və Çindən ammonium perxlorat əldə etməyə çalışır. Tehranın hər iki dövlətin və dövlət şirkətlərinin rəsmiləri ilə, o cümlədən “Anozit” şirkəti ilə bir sıra danışıqlar apardığı bildirilib. Məqalədə danışıqların nəticələri barədə heç nə yazılmayıb.

Bu məlumatın təsdiqlənəcəyi halda bu BMT-nin İrana qarşı tətbiq etdiyi sanksiyaların pozulması olacaq. Çünki sözdə Rusiya və Çin İranın nüvə proqramının əleyhinədirlər. Halbuki, Tehran hər iki dövlətin və dövlət şirkətlərinin rəsmiləri ilə, o cümlədən “Anozit” şirkəti ilə bir sıra danışıqlar aparıb. Danışıqların nəticələri bəlli deyil.

İranda 1979-cu il inqilabından bu yana nüvə məsələsi aktual olub. Tehran əvvəlcə şah dövründən yarımçıq qalan atom elektrik stansiyalarının tikintisini başa çatdırmağa çalışıb, ikinci mərhələdə isə uranın zənginləşdiriıməsi prosesini genişləndirib. Qonşu Pakistan nüvə silahı əldə etdikdən sonra İran da eyni silahı əldə etmək barədə düşünüb. Bu məqsədlə Pakistanda nüvə silahının yaradıcısı, alim Əbdül Xanla əlaqə qurulub və onun imkanlarından istifadə edilərək nüvə çalışmaları sürətləndirilib. Qərb bundan xəbər tutandan sonra pakistanlı alimin İrana nüvə sirlərini ötürülməsinin qarşısını alıb. Əbdül Xan bir müddət Pakistanda ev həbsinə alınıb. Pakistanlı alim 2021-ci ildə 85 yaşında koronavirusdan ölüb.

Məntiqlə Moskva və Pekin İranın nüvə çalışmasının genişlənmısində maraqlı olmamalıdırlar. Bunun iki səbəbi var. Birincisi nüvə dövləti adətən qonşuluğunda nüvə dövlətinin sayının artımasında maraqlı deyil. İkincisi, Rusiya və Çin “Nüvə silahının yayılmaması barədə müqavilənin” imzalayan ölkələrdir.

Buna baxmayaraq, Moskva və Pekin İranın ABŞ və İsrailə qarşı müqavimət gücünün artırılmasını istəyir. İran son illərdə Rusiyanın və Çinin strateji tərəfdaşına çevrilib. Bu 3 ölkəni anti-Qərb siyasəti birləşdirir. Moskva və Pekində hesab edirlər ki, İran məğlub olsa, anti-Qərb bloku zəifləyəcək. Ona görə də Moskva və Pekin sözdə İranın nüvə proqramının əleyhinə olsalar da, nüvə silahına malik İranda maraqlıdırlar. İran nüvə silahını əldə etdikdən sonra ABŞ və ya İsrailin bu dövləti ram etməsi çətinləşəcək. Bu isə Rusiya və Çinin maraqlarına cavab verir.

"Atlas" Research Center

French President Emmanuel Macron's recent visit to China remains a subject of discussion in US political and expert circles. Washington is of the opinion that this visit is not for the benefit of the West and is not beneficial. Washington believes that the French president is ready to make concessions to China.

After concluding his visit to China, Emmanuel Macron gave a controversial interview about Taiwan and said that being an ally of the United States does not mean being a "vassal". Emmanuel Macron also said that "France is in favor of the current status quo in Taiwan" and is trying to "resolve the situation peacefully".

By this, Macron wanted to say that France and other European countries should not support the US confrontation with China on the issue of Taiwan. However, the purpose of Macron's visit to Beijing was to invite China to abandon its support for Russia. After returning from Beijing, Macron spoke about Taiwan instead of Ukraine. Although Xi Jinping had extensive exchanges of views with Macron, he did not back down from his previous position on the Ukraine issue. It is interesting that after returning from Beijing, Emmanuel Macron began to criticize the policy of the United States, not China.

Macron spoke as a supporter of establishing equal relations between Europe and the United States. This means that Macron does not accept US hegemony in Europe. Macron is in favor of turning Europe into a powerhouse. The French president believes that the time has come for this.

Macron's recent statements have caused great dissatisfaction in the political circles of the United States. Former US President Donald Trump did not hesitate to insult Macron. Republican senator Marco Rubio advised Macron that Europe should support Ukraine without the support of the United States.

Former French leaders also supported Europe's move away from the United States. But they did not produce any results. Because after the Second World War, the United States played a decisive role in the reshaping of Europe, the restoration of its economy and the establishment of a security system, and Washington does not want to give up this role. On the other hand, European countries cannot do without America. For example, when the war broke out in the former Yugoslavia in the early 1990s, European countries were helpless, and the situation stabilized after the United States intervened. On the other hand, some European countries do not agree with the proposals of the French president. For example, Poland does not plan to abandon its strategic partnership with the United States.

"Atlas" Research Center

“Böyük yeddilərin” (G7) xarici işlər nazirlərinin Yaponiyada toplantısı başa çatıb. Bundan sonra G7 ölkələrinin liderlərinin toplantısı olacaq. Liderlər 19-21 may tarixlərində Yaponiyanın Xirosima şəhərində görüşəcəklər. Yaponiya həmin sammitə Hindistan, Avstraliya, Braziliya, Cənubi Koreya və Vyetnamın liderlərini də dəvət edəcək.

Xarici işlər nazirlərinin görüşündə iki ana mövzu olub. Nazirlər Rusiyanın Ukraynaya qarşı işğalçı müharibəsini və Moskvaya qarşı sanksiyaların sərtləşdirilməsini və Çinin bölgədə artan hərbi gücünə qarşı birgə fəaliyyət mexanizmlərini müzakirə ediblər. Şimali Koreyanın raket proqramının bölgə ölkələri üçün təhlükə yaratması barədə də fikir mübadiləsi aparılıb.

Yaponiyadakı toplantıda Fransa prezidenti Emmanuel Makronun və Almaniyanın xarici işlər naziri Annalena Berbokun Çinə səfərinin nəticələri də müzakirə olunub. Bəllidir ki, bu səfərlərin müsbət nəticəsi olmayıb. Çin Rusiya ilə strateji tərəfdaşlığı gücləndirməkdə və Tayvanı ələ keçirməkdə qərarlıdır. Yaponiyada toplantı davam edərkən Çinin müdafiə naziri Moskvada rusiyalı həmkarı və Kreml sahibi ilə görüş keçirirdi. Bu Çinlə Rusiyanın G7 ölkələrinə mesajıydı ki, “Sizin birliyinizə qarşı bizim birliyimiz mövcuddur”. G7 toplantısına ev sahibliyi edən Yaponiya Rusiyaya qarşı ən sərt sanksiyaların qəbuluna tərəfdardır. Tokio Rusiyanın Kurl adaları ətrafında artan hərbi təlimlərini də özü üçün təhlükə kimi qiymətləndirir. Tokio Kiyevə maliyyə dəstəyini artıracağını bəyan edib.

G7 xarici işlər nazirləri birgə bəyanatda Tayvanın status-kvosunun güc yolu ilə dəyişdirilməsinin əleyhinə olduqlarını bildiriblər. Birgə bəyanatda G7 ölkələrinin Çinin əsas rəqibi Hindistanla hərtərəfli əməkdaşlığa tərəfdar olduqları açıqlanıb. Bununla “böyük yeddilər” Asiyada onların düşməni ilə dostunun kim olduğuna eyham vurublar.

G7 ölkələrinin xarici işlər nazirləri “vahid Çin” siyasəti ilə bağlı mövqelərini  dəyişməsələr də, Çin lideri Tsi Cinpinin “Tayvanı nə yolla olursa-olsun Çinə birləşdirəcəyik” açıqlamalarından narahatdırlar. G7 ölkələri Tayvan məsələsinin danışıqlar yolu ilə həllini istəyirlər. Pekin isə deyir ki, danışıqlar nəticə verməsə, hərbi yoldan istifadə edəcək. Məsələ burasındadır ki, Pekinlə Tayvan rəhbərliyi arasında danışıqlar da aparılmır. Bu isə müharibə risqini artırır. Almaniyanın xarici işlər naziri Annalena Berbok bildirib ki, ABŞ dövlət katibi Entoni Blinkenlə Çinin xarici işlər naziri Qin Qanq arasında planlanan görüş gərginliyi azalda bilər. Ancaq bu görüş dəfələrlə təxirə salınıb. Entoni Blinkenin fevral ayının əvvəlində Pekinə planlanan səfəri Çinin kəşfiyyat şarlarının ABŞ səmasında vurulmasından sonra təxirə salınıb.

"Atlas" Research Center

Russia has faced harsh sanctions from the United States and the European Union after launching a war of aggression against Ukraine. The Kremlin's sources of income and currency reserves have decreased. For this reason, the Kremlin has proposed the use of national currency units instead of dollars in economic and trade exchanges with a number of countries. The Kremlin held talks with Beijing, Ankara and other capitals on this topic. Although verbal agreements have been reached in negotiations, abandoning the dollar in trade exchanges is not an easy task. Trade in dollars has been formed for many decades.

Nevertheless, Brazilian President Lula da Silva also joined Kerm in speaking out against the dominance of the dollar in international trade. He proposed developing trade in national currencies and creating new financial instruments. The left-wing president of Brazil said in one of his speeches: "Why should all countries be tied to the dollar in trade?" Why can't we attach it to our currencies? In general, who decided that after abandoning the gold standard, the currency should be the dollar, not the yuan, real or peso?" Lula da Silva proposed to consider an alternative to the dollar in settlements between the BRICS countries (Brazil, Russia, India, China and South Africa). He admitted that it is difficult and unusual for many and emphasized not to rush in this matter.

The president of Brazil also discussed the issue of abandoning the dollar during his visit to China. Beijing is also interested in discussing this issue. China, like Brazil, is on the side of abandoning the dollar in trade exchanges. In general, the Brazilian president was satisfied with his visit to China. Speaking about the importance of cooperation between the energy companies of the two countries, Lula de Silva held meetings in the offices of large companies in Shanghai as well as in Beijing. Lula de Silva and Chinese President Xi Jinping signed 13 joint agreements. Opportunities for cooperation in the field of agriculture were also explored between the two countries. China is one of the main countries in the agricultural development of Brazil. On the other hand, China is playing an important role in the re-industrialization of Brazil. Brazil exports more to China than to the United States and Europe.

Washington is worried about the rapprochement between Brazil and China, including the policy of rejecting the dollar in trade exchanges of a number of countries with the support of Beijing. Beijing, together with countries like Russia and Brazil, is trying to weaken the unipolar world that the United States has been building for years. One of the main directions of the weakening of the unipolar world is the rejection of the dollar in trade.

"Atlas" Research Center