Blog

ABŞ Prezidenti Donald Tramp Avropa İttifaqından Çin və Hindistan məhsullarına gömrük rüsumlarının artırılmasını tələb etmişdi. Avropa Komissiyasının rəhbəri Ursula von der Lyayen bu tələblə razı deyil. O deyib ki, Avropa İttifaqı Vaşinqtonun tələbi ilə Çin və Hindistan məhsullarına qarşı gömrük rüsumlarının artırmayacaq.

Avropa Komissiyasının rəhbəri Ursula von der Lyayen Avropa İttifaqının müstəqil qərar verəcəyini bildirib. Ursula von der Lyayenin sözlərinə görə, əsas məsələ Rusiyaya təzyiqin artırılmasıdır. Avropa Komissiyasının rəhbəri bu məsələ ilə bağlı ABŞ-la Avropa İttifaqı arasında tərəfdaşlığın gücləndirilməsi vacibliyini söyləyib.

Avropa Komissiyasının rəhbəri Hindistana qarşı gömrük rüsumların artırılmasının əleyhinədir. O mövqeyini belə izah edib: “Hindistanın Hind və Sakit Okean bölgəsində rolu artıb. Hindistan Avropa İttifaqının ttərəfdaşıdır və Brüssel bu tərəfdaşlığı daha da gücləndirməyi planlaşdırır. Bu səbəbdən Avropa İttifaqı ilə Hindistan arasında strateji tərəfdaşlıq qurulub. Avropa İttifaqı Hindistanla təhlükəsizlik və hərbi əməkdaşlıq sahələrində əməkdaşlığı gücləndirəcək”.

Ursula von der Lyayenin sözlərinə görə, Avropa İttifaqı Hindistanla azad ticarətlə bağlı saziş imzalamağı planlaşdırır. Bu saziş hər iki tərəf üçün faydalı olacaq. Ursula von der Lyayen deyib ki, Hindistanla əməkdaşlıq Avropa İttifaqının Hind və Sakit Okean bölgəsində möhkləmlənməsi üçün faydalıdır.

Ursula von der Lyayen daha əvvəl verdiyi açıqlamada Hindistan-Yaxın Şərq-Avropa dəhlizini həyata keçirmək üçün tarixi fürsət yarandığını bildirmişdi. “Hindistan-Yaxın Şərq-Avropa dəhlizini həyata keçirmək üçün tarixi imkanımız var. Bu bizi heç vaxt olmadığı qədər birləşdirəcək”, – o əlavə etmişdi.

Ursula von der Lyayen bu ilin fevral ayında Hindistana səfər edərək baş nazir Narendra Modi ilə görüşmüşdü. Həmin görüşdə tərəflər Avropa İttifaqı – Hindistan trateji tərəfdaşlığının onların xalqları və daha böyük qlobal rifah üçün güclü faydalar verdiyini təsdiq etmişdilər.

Hindistan və Çin arasında geniş şəkildə alqışlanan diplomatik əlaqələr ikitərəfli münasibətlərin əsas aspektləri üzrə razılaşmalarla nəticələndi: sərhəddə əlaqənin kəsilməsi və iqtisadi əlaqələrin və Birbaşa Xarici İnvestisiyaların (BXİ) canlandırılması imkanlarına dair müzakirələr. Bu hadisələr diqqətəlayiqdir və 2020-ci ildə Qalvan toqquşmalarından sonra yaranmış gərgin münasibətlərin əriməsinə işarədir. Şanxay Əməkdaşlıq Təşkilatının (ŞƏT) Tianjində bu yaxınlarda başa çatmış Sammiti də səyahətin yeni istiqamətinə daha da təkan verdi.

2024-cü ilin oktyabrında BRİCS çərçivəsində Kazanda baş nazir Narendra Modi ilə Çin lideri Si Cinpin arasında keçirilən görüşdən sonra hər iki tərəf insanlar arasında əlaqələr, hidroloji məlumatların mübadiləsi və sərhədlərarası əlaqə sahəsində əməkdaşlıqdan istifadə etməklə diplomatik münasibətləri bərpa etməyə çalışıb. Mübahisə üçün məhdud imkanları olan bu cür məsələlərdə təkmilləşdirmələrin davam etdirilməsi əlaqələrə təkan verdi və münasibətlərin daha da yaxşılaşmasından xəbər verir. İndiyədək razılaşdırılanlardan əlavə, hər iki tərəf üçün Hindistan-Çin münasibətlərinin strateji reallıqlarından irəli gələn çağırışlara ehtiyatla yanaşaraq, qarşıdakı yolda araşdırmaq üçün bir neçə paradiplomatiya və sub-dövlət imkanları mövcuddur.

Hindistan beş ildə ilk dəfə Çin vətəndaşları üçün turist vizalarının verilməsini bərpa etdikdən sonra, insanlar arasında əlaqələr sayəsində münasibətlər normallaşdı. Öz növbəsində, Pekin, hər iki tərəf Hindistan və Çin arasında birbaşa hava səyahətini bərpa edəcəklərini elan etdikdən sonra, mart ayında Hindistan vətəndaşları üçün viza məhdudiyyətlərini ləğv etdi. Birlikdə, bu hərəkətlər turizm və akademik və mədəni mübadilə sahələrində insanlar arasında daha çox qarşılıqlı əlaqə yaratmağa imkan verir. Bu səylərin əhəmiyyəti həm Hindistan, həm də Çin alimləri tərəfindən qeyd edilir və onlar mübadilələrin təkcə mədəniyyətlərarası əlaqəni asanlaşdırmadığını, həm də iqtisadi və işgüzar əlaqələrə imkan verdiyini iddia edirlər. Vivo, Oppo, Xiaomi, BYD və başqaları kimi Çin şirkətlərinin yüksək səviyyəli rəhbərləri indi Hindistanda biznes rolları üçün rahat viza qaydalarından faydalanacaqlar.

İnsanlar arasında mübadilə üzrə məhdudiyyətlərin aradan qaldırılması texniki mübadilələri də əhatə edir. Hindistan hökuməti İstehsalla Əlaqədar Təşviq (PLI) sxemi ilə hədəflənən 14 sektorda tələb olunan yüksək ixtisaslı çinli texniki işçilər üçün vizaları sürətləndirmək üçün xüsusi portal istifadəyə verib. Üstəlik, bərpa olunan enerji və avtomobil komponentləri kimi sektorlara 20-25% Çin sərmayəsinə icazə verilməsi təklifi ilə insan resursuna əsaslanan bu cür iqtisadi məşğulluqlar sürətləndiriləcək. Hindistan-Çin iqtisadi əlaqələrinin potensial dərinləşməsini dəstəkləyən insanlar arasında qarşılıqlı əlaqə kimi, yenidən nəzərdən keçirilməli olan digər paradiplomatiya səyləri də var.

Sabitlik və inamla daha geniş ikitərəfli əlaqələri gücləndirmək potensialı olan əlaqələrin mühüm ölçüsü Hindistan əyalətləri ilə Çin əyalətləri arasında sub-milli əlaqələrdir. Son iyirmi ildə Hindistanın baş nazirlərinin Çinə bir neçə səfərinin şahidi olub. Baş nazir Modi 2006-cı ildə Qucarat əyalətinin baş naziri kimi Çinə səfər edib. Dövlətlər və əyalətlər arasında əlaqələri inkişaf etdirmək üçün atılan mühüm addımlardan biri Baş nazir Modinin 2015-ci ilin may ayında Çinə səfəri zamanı keçirilən Dövlət-Əyalət Liderləri Forumu olub. və Çindən olan qubernator səviyyəli nümayəndə heyətləri Hindistana səfər etdilər. Qardaş-dövlət nişanları şəklində submilli səviyyədə qarşılıqlı əlaqələr Hindistan-Çin diplomatik əlaqəsi üçün yeni açılışlar təklif edə bilər. Məsələn, Baş nazir Modinin vətəni Qucarat və Çinin Quandun ştatı 2014-cü ildə qardaş dövlət sazişi yaratdılar və bu, 2019-cu ildə Çin-Hindistan-Qucarat İqtisadi və Ticarət Əməkdaşlıq Konfransına səbəb oldu. Tədbirdə iştirak edən Çin nümayəndə heyətinə o vaxtkı Qubernq və Stananq komitəsinin üzvü Li Xi rəhbərlik edirdi. Qardaş dövlət müqavilələrinin canlandırılması Hindistan-Çin münasibətlərinə müxtəlif səviyyələrdə təkan və arxa kanallar əlavə edə biləcək yüksək səviyyəli siyasi əlaqələri canlandırmaq üstünlüyünə malikdir. Eynilə, artıq bir neçə ildir fəaliyyət göstərməyən Hindistan və Çin şəhərləri arasında qardaş şəhər müqavilələri də perspektivli əməkdaşlıq prospektini aça bilər.

Qardaş şəhərlərin yaradılması haqqında qərar 2013-cü ildə, o vaxtkı baş nazir olan Manmohan Sinqhin Çinə səfəri zamanı qəbul edilib və nəticədə Dehli-Pekin, Benqaluru-Çenqdu və Kolkata-Kunminq arasında razılaşmalar əldə olunub. Si Cinpinin 2014-cü ildə Çinə səfəri zamanı Əhmədabad və Quançjou arasında qardaş şəhər əlaqələri quruldu və 2015-ci ildə Çennay və Çonqinq, Heydərabad və Qingdao, Aurangabad və Dunhuanq arasında qardaş şəhər əlaqələri quruldu və Karnataka ilə Sinaçu arasında qardaş əyalət əlaqələri quruldu. 2017-ci ildə Aqra və Çenqdu (2016) və Naqpur (Maharaştra) və Cinan (Handong əyalətinin paytaxtı) arasında digər qardaş şəhər sazişləri yaradılıb. Hindistan və Çin arasında cəmi 14 qardaş şəhər və əyalət müqaviləsi mövcuddur və tədricən və ehtiyatlı şəkildə bərpa olunarsa, ticarət və idarəetmə məsələlərində əməkdaşlığa imkan verə bilər. Üstəlik, onlar Hindistandakı əyalətlərə investisiya və ticarət imkanlarını araşdırmaq üçün Çin əyalətləri və bələdiyyə hökumətləri ilə daha əhatəli şəkildə əlaqə saxlamağa qapı açır.

Hindistan və Çin üçün yenidən əlaqənin başqa bir vektoru sivilizasiya və tarixi əlaqələrdir, xüsusən də buddizmə və hər iki ölkə arasında mədəni ifadəyə aiddir. Bu istiqamətdə Kailaş-Mansarovar Yatranın bərpası və mədəniyyət vasitəçiləri üçün viza məhdudiyyətlərinin yüngülləşdirilməsi şəklində cəhdlər edilib ki, bu da Hindistan və Çin peşəkarlarına, məsələn, sənətçilər və akademiklər üçün Asiyanın iki böyük dövləti arasında sivilizasiya dialoquna töhfə vermək üçün imkanlar açır. Məsələn, Çində keçirilən Çaiti musiqi festivalı son illərdə bədii mübadilə üçün platforma yaradaraq, böyük çinli tamaşaçıları cəlb edib.

Eynilə, uzun müddətdir Hindistan-Çin əlaqələrinin ən davamlı simvollarından biri olan Dr. Kotnis, fermerlərə və kənd əhalisinə pulsuz tibbi xidmət göstərərək, çinli həkimləri kənd yerlərinə səyahət etməyə ruhlandırıb. Onun irsi həm də diplomatik təmaslarda əsas əlaqə nöqtəsidir; Hindistana səfər edən hər bir yüksək səviyyəli Çin lideri Dr. Kotnisə və onun töhfəsinə istinad etdi. Bu cür tarixi mübadilələrdən istifadə etmək, ehtiyatla və daha geniş strateji reallıqları nəzərə alaraq davam etdirilərsə, Hindistan-Çin münasibətlərinə təkan verə bilər.

Buna baxmayaraq, Hindistan və Çin arasında son diplomatik əlaqələr bütün problemləri həll etməyib. İkitərəfli münasibətləri çətinləşdirən bir sıra aktual strateji, təhlükəsizlik və iqtisadi çağırışlar var. Sərhəddəki gərginlik hər iki tərəfdən hər hansı bir səhv addımla alovlana bilər və əlaqənin kəsilməsi eskalasiya ilə əvəz olunacaq. Eynilə, ticarət cəbhəsində Hindistanın Çin mallarından idxal asılılığı Pekinin hər hansı yeni qarşıdurma halında istifadə edə biləcəyi iqtisadi zəiflikdir. Eyni şey Doklam qarşıdurmasının qurbanı olan hidroloji məlumat mübadiləsinə də aiddir. Eyni zamanda, Çinin XBİ-nin və iqtisadi əlaqələrin yenidən tətbiqi milli təhlükəsizlik riskləri daşıyır və bu risklər diqqətlə araşdırılmalıdır. Mövcud çağırışlardan əlavə, münasibətləri daha da çətinləşdirən yeni problemlər var. Dalay Lamanın varisliyi məsələsi artıq çətin bir problemə çevrilir və Çinin Medong County bəndi Şimal-şərqdəki Hindistan əyalətləri üçün əhəmiyyətli aşağı axın təsirləri ilə narahatedici bir inkişafdır. Hətta para-diplomatiya səyləri də Çinin təsir əməliyyatları və məlumat təhlükəsizliyi ilə bağlı narahatlıqlarla əlaqədardır.

Buna görə də insanlar arasında əlaqələr və paradiplomatiya səyləri kimi qarşıdurmaya səbəb olmayan məsələlərdə irəliləyişə inam və tarazlığın bərpası istiqamətində kiçik, lakin mənalı bir addım kimi baxmaq çox vacibdir. Bununla belə, hər iki tərəfin əsas maraqlarını və narahatlıqlarını nəzərə alaraq, daha da təkmilləşdirmələr aparılmalıdır. Hindistan və Çin arasında indiyə qədər əldə edilmiş tərəqqi ilə paradiplomatiya qapısı aralı olduğu üçün ehtiyatlılıq və realizm əlaqələrin istiləşməsinə təkan vermək üçün səylərin növbəti mərhələsinə rəhbərlik etməlidir.

“Diplomat” nəşrində Yaponiyanın bölgədəki durumla bağlı narahatlığını ifadə edən geniş məqalə yayımlanıb. Məqalədə sentybarın əvvəllərində Pekində keçirilən hərbi paraddan da yazılıb: “Həm 2015, həm də 2025-ci illərdə Çin lideri Si Cinpin və rusiyalı həmkarı Vladimir Putin bir-birlərinin Qələbə Günü paradlarında iştirak ediblər. İki lider İkinci Dünya Müharibəsində Qələbənin 70 və 80-ci ildönümlərini qeyd etmək üçün iki dəfə Moskvanın Qırmızı Meydanında (9 may) və iki dəfə Pekinin Tyananmen meydanında (3 sentyabr) belə hallarda dörd dəfə bir araya gəliblər. Bununla da iki dövlət vaxtilə məğlub etdiklərini düşmənə işarə ediblər. Bu  Yaponiyadır.

Paradlardan başqa, Pekin və Moskvanın dərinləşən strateji tərəfdaşlığı – bəziləri tərəfindən “kvazi-müttəfiqlik” kimi təsvir olunur – onların İkinci Dünya Müharibəsi hekayələrində, xüsusən də Yaponiya ilə bağlı hekayələrində təəccüblü bir yaxınlaşma yaratdı. 2015-ci illə müqayisədə Çinin rəsmi tarixi indi ABŞ və digər Qərb müttəfiqlərinin Anti-Yapon Müharibəsindəki (rəsmi olaraq “Yapon təcavüzünə qarşı Müqavimət Müharibəsi və Ümumdünya Antifaşist Müharibəsi”) rolunu aşağı salır və əvəzində Sovet İttifaqının Çinlə birlikdə İmperator Yaponiyanın məğlubiyyətinə verdiyi töhfəni ön plana çəkir. Birlikdə, bu yenidən çərçivələr müasir Çin və Rusiyanı “ədalət liqası” və müharibədən sonrakı nizamın həmtəsisçiləri kimi təqdim edir (baxmayaraq ki, onların bu “nəzarət”in təfsiri ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi liberal beynəlxalq nizamdan fərqlidir).

Böyük hərbi paradlar və onu müşayiət edən hekayə dəyişiklikləri müxtəlif auditoriyalara fərqli siqnallar göndərmək üçün nəzərdə tutulsa da, məsələn, davam edən Rusiya-Ukrayna müharibəsi fonunda ABŞ və Avropaya qeyri-Qərb həmrəyliyi nümayişi – onların ən yaxın hədəfi, şübhəsiz ki, Yaponiyadır. Tokio Çin-Rusiya münasibətlərinin daha sıx olmasından dərin narahatdır. Yaponiyanın hazırkı rəhbər strateji sənədi olan 2022-ci il Milli Təhlükəsizlik Strategiyasında açıq şəkildə xəbərdarlıq edilib ki, “Çin Rusiya ilə strateji əlaqələrini gücləndirir və beynəlxalq nizama meydan oxumağa çalışır”.

Yaponiya indi regionun “tarixi müharibələrində” yeni rəqiblə qarşılaşır: Rusiya. 1980-ci illərdən bəri imperator Yaponiyanın müharibə zamanı vəhşilikləri ilə bağlı mübahisələr – Nankin qırğınından tutmuş “rahat qadınlar” mübahisəsinə qədər – Tokionun Çin və Cənubi Koreya ilə münasibətlərini dəfələrlə gərginləşdirdi. Əksinə, müharibədən sonrakı Yaponiya-Rusiya əlaqələri mübahisəli müharibə xatirələrindən daha çox ərazi mübahisələri, ideoloji fərqlər və geosiyasi rəqabətlə formalaşıb.

Vəziyyət dəyişdi: müharibənin bitməsindən 80 il sonra Rusiya indi Yaponiyaya qarşı “tarix müharibələri”ndə iştirak etmək üçün Çinin yanındadır. Xi-nin may ayında Moskvaya səfərindən sonra verilən birgə bəyanatda Çin və Rusiya “İkinci Dünya Müharibəsi ilə bağlı düzgün tarixi baxışı dəstəkləmək üçün ümumi məsuliyyəti və missiyanı bölüşdüklərini” iddia etdilər və iki hökumət “tarixi saxtalaşdırmaq və yapon xalqına və faşizmə qarşı mübarizədə xidmətlərini silmək üçün iki ölkənin arxiv idarələri arasında əməkdaşlığı dəstəkləyəcəklərini” öhdələrinə götürdülər. Birlikdə oxuyun, bu öhdəliklər Rusiyanın ümumiyyətlə məşğul olmadığı bir mövzu olan Yaponiyanın tarixi revizionizmi ilə bağlı Tokioya kəskin xəbərdarlıqdır.

Onların “düzgün tarixi baxışı” təşviq etmək istəyi Pekin və Moskvanı Yaponiyaya qarşı müxtəlif anım tədbirləri və PR kampaniyaları başlatmağa sövq etdi. Avqust ayında Rusiya hökuməti Yaponiya İmperator Ordusunun Çində amansız insan təcrübələri və bakterial müharibə apardığına dair yeni sübutlar təqdim edən 731-ci bölmə haqqında yeni sənədlərin məxfiliyini ləğv etdi. Pekində keçirilən V-Day paradına iki həftə qalmış Rusiya da avqustun 18-də – Qırmızı Ordunun 80 il əvvəl Yaponiyanın nəzarətində olan Kuril adalarına hücumuna başladığı gün Şumşu adasındakı döyüşü anmaq üçün mərasim keçirdi. Eniş əməliyyatını xatırlamaq üçün adada yeni açıq hava abidəsi də quruldu.

Bu koordinasiya edilmiş anti-Yapon rəvayətləri Pekinin və Moskvanın müharibədən sonrakı beynəlxalq nizamın qurucuları və qoruyucuları kimi imicini möhkəmləndirmək, “revizionist” Yaponiyanı pis “başqası” kimi göstərmək məqsədi daşıyır. Tokio bu hekayələri diplomatik təsir alətləri və hətta “idrak müharibəsi” kimi görür və buna cavab olaraq ABŞ-la müttəfiqliyini dərinləşdirməklə, digər Hind-Sakit okean tərəfdaşları ilə – xüsusən də Filippin və Avstraliya ilə təhlükəsizlik əlaqələrini genişləndirməklə və Lemyunq administrasiyası ilə Cənubi Koreya ilə “tarixi müharibələrdə” atəşkəsə nail olmaq yolu ilə cavab verib.

İkinci Dünya Müharibəsinin tarixi hekayələri ilə əlaqəli olan Yaponiya üçün başqa bir ciddi narahatlıq, 2015-ci ildə Temple Universitetində Yaponiyanın Ceyms Braunun icad etdiyi kimi, Çin və Rusiya tərəfindən qurulmuş “antiYapon ərazi cəbhəsi”dir. Pekin və Moskva müharibə zamanı hekayələrini uyğunlaşdırsalar, onlar tarixi yenidən yazmaqdan daha çox şey edə bilərlər – onlar Şərqi Çin dənizindəki Diaoyu/Senkaku adaları ilə bağlı Çinə və Cənubi Kurillər/Şimali Okritosk dənizində Rusiyaya qarşı eyni vaxtda iki ərazi mübahisəsində Yaponiyaya təzyiq göstərəcək diplomatik və hüquqi çərçivəni birləşdirə bilərlər.

Çin indi “müharibədən sonrakı nizam” hekayəsini Şərqi və Cənubi Çin dənizlərindəki suverenlik iddiaları ilə birləşdirməyə çalışır – bu, Moskvanın Yaponiyanın Şimal əraziləri adlandırdığı dörd adanı işğal altında saxlamasına haqq qazandırdığı Kuril adaları mübahisəsindəki Rusiyanın məntiqini əks etdirir.

Onilliklərdir ki, Moskva Tokioya “İkinci Dünya Müharibəsinin nəticələrini tanımağa” təzyiq etmək üçün həll olunmamış ərazi mübahisəsini Yaponiya ilə bağlanmış sülh müqaviləsi ilə əlaqələndirir – tarixi danışıqlar vasitəsi kimi effektiv şəkildə silahlandırır. Yaponiyanın keçmiş baş naziri Abe Şinzo 2016-2020-ci illər ərzində Rusiya-Yaponiya ərazi mübahisəsində iqtisadi təşviqləri və qismən güzəştləri birləşdirən “Yeni yanaşma” ilə çıxılmaz vəziyyətdən çıxmağa çalışdı, lakin səylər nəticədə uğursuz oldu.

Qəribədir ki, Cənubi Kuril adaları/Şimali ərazilər mübahisəsində Çin Soyuq Müharibə dövründə (təxminən 1964-cü ildə Sədr Mao Zedunun bəyanatından başlayaraq) Yaponiyanın tərəfini tutdu. Beləliklə, Çin və Yaponiya 1960-1980-ci illərdə Sovet İttifaqına qarşı de-fakto “anti-hegemoniya” ittifaqı yaratdılar. Soyuq Müharibədən sonrakı dövrdə isə üçtərəfli dinamikada dəniz dəyişikliyi dramatik dönüş yaratdı: Pekin yaponyönlü mövqedən Moskva ilə gizli uyğunlaşmaya keçdi.

2021 və 2022-ci illərdə Cənubi Kuril Adaları/Şimal Əraziləri məsələləri ilə bağlı suala Çin Xarici İşlər Nazirliyinin sözçüsü Zhao Lijiang cavab verdi ki, Çin “Cənubi Kuril adaları”nın (Yaponiya tərəfindən adlandırılan “Şimal Əraziləri”ni qeyd etmədən) ikitərəfli məsələ olduğuna və Yaponiya tərəfindən düzgün şəkildə həll edilməlidir. Lakin Zhao əlavə etdi: “Çin anti-faşist müharibəsinin qələbəsinin nəticələrinə ciddi şəkildə hörmət edilməli və qorunmalı olduğuna dair ardıcıl inancdır.” Bu cavab Rusiyanın “İkinci Dünya Müharibəsinin nəticəsi” iddiası ilə açıq şəkildə rezonans doğurdu və Pekinin Yaponiya-Rusiya mübahisəsinin Çinin 2012-ci ildən sonrakı Diaoyu/Senkaku hekayələri ilə əlaqəsini ortaya qoydu. Bundan əlavə, onların 1951-ci ildə San-Fransisko Sülh Müqaviləsini (Çin və ya Sovet İttifaqının imzaları olmadan) Yaponiyanın müharibədən sonrakı ərazilərini təşkil etmək üçün hüquqi əsas kimi birgə rədd etmələri də iki dövlətin Yaponiyanın ərazi iddialarına qarşı çıxması üçün ümumi əsas yaratdı.

Həm Çin, həm də Rusiya əksər mübahisələrdə (Krım kimi) bir-birlərinin ərazi iddialarına açıq dəstək verməkdən yayınsalar da, artıq 2025-ci ildə de-fakto (de-yure olmasa da) “anti-Yapon ərazi cəbhəsi” formalaşıb. maraqlar” və Yaponiyanın ərazi iddialarını “müharibədən sonrakı nizamı” alt-üst etmək üçün çağırış kimi qələmə verdi.

Pekin və Moskva bir-birlərinin ərazi iddialarını rəsmi şəkildə dəstəkləməkdən yayınsalar da (Krım məsələsində olduğu kimi), 2025-ci ilə qədər faktiki olaraq “anti-Yaponiya ərazi vahid cəbhəsi” formalaşıb. İndi hər iki hökumət “İkinci Dünya Müharibəsinin nəticələrinə” istinad edir, bir-birinin “əsas maraqlarına” qarşılıqlı hörməti vurğulayır (bu ifadə suverenlik və ərazi bütövlüyü mənasını verir) və Yaponiyanın ərazi iddialarını müharibədən sonrakı nizamı alt-üst etmək cəhdi kimi təqdim edir.

Nəhayət, İkinci Dünya Müharibəsi ilə bağlı Çin-Rusiya rəvayət uyğunlaşması Yaponiyanın milli təhlükəsizliyi və maraqları ilə birbaşa əlaqəli olan bir çox digər geosiyasi alov nöqtələrinə keçə bilər. Bəzi nümunələr artıq sübutdur: Yaponiyanı əhatə edən Şərq və Cənubi Çin dənizlərində getdikcə tez-tez Çin-Rusiya hərbi təlimləri və ya birgə patrullar.

Tokio həmçinin Moskva və Pekinin dəstəklədiyi daha çox nüvələşdirilmiş və daha cəsarətli Şimali Koreyadan narahatdır, xüsusən də Şimali Koreya lideri Kim Çen In Pekində keçirilən paradda Xi və Putinlə yan-yana durduqdan sonra. Yeni oxun formalaşdığını elan etmək üçün hələ tez olsa da, səhnə Koreya Müharibəsi zamanı Kommunist blokunu xatırladan dejavu hissi doğura bilər.

İrəliyə baxsaq, daha ekstremal imkanlar arasında Rusiyanın iştirakını əhatə edən “Tayvan fövqəladə halı” və ya Okinava prefekturası da daxil olmaqla Ryukyu adaları üzərində Yaponiyanın suverenliyini Çin-Rusiyanın birgə inkar etməsi daxildir.

Baş nazir İşiba Şiqerunun istefasından sonra baş verən siyasi qarışıqlıq fonunda və ölkə daxilində İkinci Dünya Müharibəsinin 80-ci ildönümü ilə bağlı dəqiq rəsmi bəyanatın olmadığı bir şəraitdə Yaponiya nə müharibə zamanı üzərinə düşən məsuliyyətin ağırlığını ata bilər, nə də Çin və Rusiya arasında gərginlik yaratmaq üçün “tarix kartından” istifadə edə bilər. İşibadan sonrakı rəhbərlik üçün iki güclü qonşunun idarə edilməsi Yaponiyanın diplomatik strategiyasının ciddi şəkildə yenidən kalibrlənməsini tələb edə bilər – yəqin ki, Yaponiya daxilində ifrat sağçı tarixi revizionist əhval-ruhiyyənin soyuması ilə başlayır”.

BMT Təhlükəsizlik Şurası tərəfindən tətbiq edilmiş səyahət qadağasına baxmayaraq, Hindistan hökumətinin Əfqanıstanın xarici işlər naziri Əmir Xan Müttəqini qəbul etmək səyləri fonunda “Taliban” rəsmi Nyu-Delhi ilə yüksək səviyyəli əlaqələri dəstəkləyib. Bununla bağlı “Taliban”ın siyasi ofisinin rəhbəri və Əfqanıstanın Qətərdəki səfiri Süheyl Şahin amıqlama verib. O qeyd edib ki, hər iki ölkənin əlaqələrini yüksəltməyə və möhkəmləndirməyə ehtiyac var: “Bu məqsədlə xarici işlər nazirləri səviyyəsində yüksək səviyyəli səfərlər vacibdir. Bu, iki ölkə arasında ticarət də daxil olmaqla, müxtəlif əməkdaşlıq sahələrinin araşdırılmasına yol açacaq”. Sədir XİN rəhbəri Hindistanın Müttəqinin tezliklə baş tutacaq səfəri üçün “Taliban”la əlaqə saxladığını bildirib. Qeyd edək ki, daha əvvəl Əfqanıstanın xarici işlər nazirinin Hindistana səfəri BMT-nin səyahət qadağası səbəbindən təxirə salınıb.

“Taliban” hakimiyyətə gəldikdən sonra bir çox ölkənin bu qruplaşma ilə əlaqəsi yox idi. Ancaq bir müddət sonra “Taliban”la təmas qruan dövlətlərin sayı artmağa başladı. Çin, Qətər və Türkiyə “Taliban”la dialoq qurdular. Rusiya və Qazaxıstan “Taliban” hərəkatını terrorçular siyahısından çıxardılar. ABŞ və Avropa İttifaqı da “Taliban” nümayəndələri ilə dialoq qurdular. Hindistan da bu prosesdə geri qalmaq istəmir. Hindistanın Əfqanıstanın keçmiş hökuməti ilə sıx əlaqələri var idi. Hindistan Əfqanıstanda müxtəlif layihələr həyata keçirirdi. Hindistan bu layihələrə təxminən 3 milyard dollar xərcləmişdi.

Hindistanın “Taliban” hərəkatı ilə dialoq qurmasında iqtisadi maraqlar da var. Hindistanın iştirak etdiyi “Şimal – Cənub” nəqliyyat dəhlizinin istiqamətlərindən biri Əfqanıstandan keçəcək. Hindistan İranın “Cabahar” limanından Mərkəzi Asiya ilə ticarət əlaqələri quracaq. Bu yol Əfqanıstandan keçəcək. Ancaq bunun həyata keçirilməsi üçün Əfqanıstan ərazisindəki nəqliyyat yolları genişləndirilməlidir. Bundan başqa İranla Əfqanıstan arasındakı münasibətlərdə də problem olmamalıdır.

1990-cı illərdə “Taliban” hərəkatının yaradılmasında Pakistanın rolu olub. Buna baxmayaraq, “Taliban” hərəkatı Əfqanıstanda hakimiyyətə gəldikdən sonra müstəqil xarici və təhlükəsizlik siyasəti həyata keçirməyə başladı. “Taliban” hərəkatı ilə Pakistan arasındakı münasibətlərdə ara-sıra gərginlik halları olur, sərhəddə toqquşmalar qeydə alınıb.

Vaşinqtonun vəzifəsi Yeni Dehlidən eksklüzivlik tələb etmək deyil, ABŞ-Hindistan tərəfdaşlığını ən cəlbedici varianta çevirməkdir. Keçən həftə dünyaya təəccüblü bir görüntü təqdim olundu: Çin lideri Si Cinpin, Hindistanın baş naziri Narendra Modi və Rusiya prezidenti Vladimir Putin Şanxay Əməkdaşlıq Təşkilatının (ŞƏT) Tianjində keçirilən sammitində çiyin-çiyinə dayanmışdılar. Fotoşəkil diplomatik ritualdan daha çoxunu çatdırdı; o, ABŞ-ın təzyiqinə cavab olaraq BRICS-in əsas üzvləri və Qlobal Cənub arasında artan birliyin simvolu idi.

Vaşinqton üçün bu görüntü həyəcan siqnalı idi. Amerikanın siyasəti Yeni Dehlini Moskva və Pekinə yaxınlaşdırarsa, Birləşmiş Ştatlar həm Hind-Sakit Okean strategiyasını, həm də qlobal liderliyini sarsıtmaq riski daşıyır. Son aylarda Vaşinqton Hindistan mallarına yüksək tariflər tətbiq etməklə, Rusiyadan endirimli neft aldığına görə Hindistanı cəzalandırmağa çalışıb. Məntiq sadədir: Hindistanın xərclərini artırmaq, Moskvanın gəlir axınını azaltmaq və Rusiyanın Ukraynadakı müharibəsini davam etdirmək qabiliyyətini zəiflətmək. Lakin hindli siyasətçilərin fikrincə, bu məntiq çox yanlışdır. Cəza tarifləri nə Hindistanın enerji hesablamalarını dəyişdirəcək, nə də müharibənin sonunu sürətləndirəcək. Bunun əvəzinə onlar Amerikanın ən mühüm strateji tərəfdaşlıqlarından birini pozmaq riski ilə üzləşirlər, ABŞ-ın strategiyasının əksini tələb etdiyi anda Yeni Dehlini Moskva və Pekinə yaxınlaşdırırlar.

Eyni zamanda, qlobal dəyişikliklər güc balansını dəyişir. BRICS bloku – Çin, Rusiya, Hindistan, Braziliya və Cənubi Afrika, indi bir neçə əlavə üzv daxil olmaqla genişləndi – Vaşinqtonun ticarət tədbirləri qarşısında daha birləşdi. Müxtəlif maraqları olan inkişaf etməkdə olan iqtisadiyyatların sərbəst birləşməsi kimi başlayan şey getdikcə ABŞ-ın iqtisadi təzyiqinə müqavimət göstərmək üçün ümumi səbəb tapır. Pekin, Moskva və Yeni Dehli bu yaxınlarda Çində son illərdə ilk üçtərəfli sammiti üçün görüşdülər və bu, Qərbə qarşı daha konsolidasiya edilmiş əks çəki potensialını vurğuladı.

Birləşmiş Ştatlar qlobal liderliyini davam etdirmək istəyirsə, Hindistanı bu cür uyğunlaşmalara sövq etməkdən çəkinməlidir. Bunun əvəzinə Vaşinqton Hindistanı strateji orbitində daha möhkəm lövbərləməyə çalışmalıdır – enerji əməkdaşlığı, texnologiya tərəfdaşlığı, ticarət razılaşmaları və diplomatik hörmət vasitəsilə. İrəli yol cəza deyil, ortaqlıqdır.

Hindistanın Rusiya neftindən asılılığı ABŞ-ın siyasətinə qarşı çıxmaq istəyi deyil, daxili iqtisadi zərurətdən qaynaqlanır. Güzəştli Rusiya xam nefti Hindistanın neft idxalının üçdə birindən çoxunu təşkil edərək, Nyu-Dehliyə hər il milyardlarla dollar qənaət etmiş və 1,4 milyard vətəndaşı üçün yanacağın qiymətlərini münasib saxlamağa kömək etmişdir. Qəfil kəsilmə 11 milyard dollarlıq şok yarada bilər – hər hansı bir Hindistan hökuməti üçün dözülməz bir yük.

Hindistan liderləri həmçinin G7-nin neft qiymətləri həddində qaldıqlarını və bununla da qlobal qiymətlərin sabitləşməsinə kömək etdiklərini iddia edirlər. Üstəlik, Hindistan artıq ABŞ-ın maraqlarına uyğun olaraq əlaqələrini şaxələndirir, Rusiya silahlarından asılılığını azaldır, İran və Venesueladan idxalı azaldır və Amerika xammalının alışını durmadan artırır. Bu addımlar ABŞ-ın narahatlıqlarına məhəl qoymadığını, əksinə, enerji təhlükəsizliyi, sərfəli qiymət və strateji muxtariyyət arasında diqqətli tarazlığı nümayiş etdirir.

Cəza tarifləri bu diversifikasiyanı sürətləndirmir; müqaviməti gücləndirirlər. Onlar Yeni Dehlidə Birləşmiş Ştatların Hindistanın hesabına iqtisadi təzyiqi silahlandırmağa hazır olan qeyri-sabit tərəfdaş olduğuna dair təsəvvürləri gücləndirirlər. Onlar həmçinin Moskva və Pekinə əvəzolunmaz bir danışıq nöqtəsi verirlər – Vaşinqton sədaqət tələb edərkən dostlarını təhqir edir.

Onilliklər ərzində Hindistanın xarici siyasəti “strateji muxtariyyət” ətrafında dövr edir. Sıxıldıqda, Yeni Dehli instinktiv olaraq seçimlərini genişləndirir. Çin liderləri bu instinktdən məharətlə istifadə etdilər. Pekin Hindistana nadir torpaq maqnitləri, gübrələr və sənaye maşınları kimi kritik idxalda gömrük ləngiməsi ilə zəifliklərini xatırlatdı. Foxconn-un Hindistandakı iPhone zavodlarından Çin mühəndislərini geri çağırması tədarük zəncirindən asılılıq risklərini daha da ifşa etdi.

Bu arada, Çin qoşunları 2020-ci ilin ölümcül Galvan toqquşmasından bəri Himalay sərhədi boyunca möhkəm qalıb və böyük bufer zonalarını Hindistan patrullarına qadağan edib. Bununla belə, ABŞ-ın dəstəyi ilə bağlı qeyri-müəyyənliklə üzləşən Yeni Dehli 2020-ci ildən əvvəlki status-kvonun bərpası tələblərini münasibətlərdə “müsbət trayektoriya” söhbəti ilə əvəz edərək ritorikasını yumşaldıb. Hətta Tibet kimi həssas məsələlərdə Hindistan Pekinin xəbərdarlıqlarına cavabını susduraraq, qarşıdurma əvəzinə kövrək normallaşmaya üstünlük verdiyini göstərir.

Bu mühitdə Rusiya-Hindistan-Çin (RIC) üçtərəfli forumları daha az ideoloji tərəfdaşlığa, daha çox sığorta polislərinə bənzəməyə başlayır. Moskva onlara təcrid olunmamağın sübutu kimi baxır. Pekin onları qitə cinahının sabitliyini qorumaq üçün bir vasitə kimi görür. Hindistan onu hər iki tərəfin məcburiyyətinə qarşı bir hedcinq kimi görməyə üstünlük verir. Tramp dövrünün tarifləri bu dinamikanı daha da gücləndirdi. Keçmiş Hindistan ticarət rəsmiləri müşahidə ediblər ki, ABŞ-ın cəza tədbirləri BRICS ölkələri üçün dollardan asılılığını azaltmaq və blokdaxili ticarəti dərinləşdirmək üçün “ümumi stimullar” yaradıb. Birləşmiş Ştatlar Hindistanı Hind-Sakit Okean strategiyasının “mərkəzi sütunu” elan etdi – həm demokratiya, Çinə qarşı mühüm əks çəki və Qlobal Cənuba körpü. Bununla belə, Vaşinqtonun tarif siyasəti bu məqsədləri alt-üst edir.