“Diplomat” nəşrində Yaponiyanın bölgədəki durumla bağlı narahatlığını ifadə edən geniş məqalə yayımlanıb. Məqalədə sentybarın əvvəllərində Pekində keçirilən hərbi paraddan da yazılıb: “Həm 2015, həm də 2025-ci illərdə Çin lideri Si Cinpin və rusiyalı həmkarı Vladimir Putin bir-birlərinin Qələbə Günü paradlarında iştirak ediblər. İki lider İkinci Dünya Müharibəsində Qələbənin 70 və 80-ci ildönümlərini qeyd etmək üçün iki dəfə Moskvanın Qırmızı Meydanında (9 may) və iki dəfə Pekinin Tyananmen meydanında (3 sentyabr) belə hallarda dörd dəfə bir araya gəliblər. Bununla da iki dövlət vaxtilə məğlub etdiklərini düşmənə işarə ediblər. Bu Yaponiyadır.
Paradlardan başqa, Pekin və Moskvanın dərinləşən strateji tərəfdaşlığı – bəziləri tərəfindən “kvazi-müttəfiqlik” kimi təsvir olunur – onların İkinci Dünya Müharibəsi hekayələrində, xüsusən də Yaponiya ilə bağlı hekayələrində təəccüblü bir yaxınlaşma yaratdı. 2015-ci illə müqayisədə Çinin rəsmi tarixi indi ABŞ və digər Qərb müttəfiqlərinin Anti-Yapon Müharibəsindəki (rəsmi olaraq “Yapon təcavüzünə qarşı Müqavimət Müharibəsi və Ümumdünya Antifaşist Müharibəsi”) rolunu aşağı salır və əvəzində Sovet İttifaqının Çinlə birlikdə İmperator Yaponiyanın məğlubiyyətinə verdiyi töhfəni ön plana çəkir. Birlikdə, bu yenidən çərçivələr müasir Çin və Rusiyanı “ədalət liqası” və müharibədən sonrakı nizamın həmtəsisçiləri kimi təqdim edir (baxmayaraq ki, onların bu “nəzarət”in təfsiri ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi liberal beynəlxalq nizamdan fərqlidir).
Böyük hərbi paradlar və onu müşayiət edən hekayə dəyişiklikləri müxtəlif auditoriyalara fərqli siqnallar göndərmək üçün nəzərdə tutulsa da, məsələn, davam edən Rusiya-Ukrayna müharibəsi fonunda ABŞ və Avropaya qeyri-Qərb həmrəyliyi nümayişi – onların ən yaxın hədəfi, şübhəsiz ki, Yaponiyadır. Tokio Çin-Rusiya münasibətlərinin daha sıx olmasından dərin narahatdır. Yaponiyanın hazırkı rəhbər strateji sənədi olan 2022-ci il Milli Təhlükəsizlik Strategiyasında açıq şəkildə xəbərdarlıq edilib ki, “Çin Rusiya ilə strateji əlaqələrini gücləndirir və beynəlxalq nizama meydan oxumağa çalışır”.
Yaponiya indi regionun “tarixi müharibələrində” yeni rəqiblə qarşılaşır: Rusiya. 1980-ci illərdən bəri imperator Yaponiyanın müharibə zamanı vəhşilikləri ilə bağlı mübahisələr – Nankin qırğınından tutmuş “rahat qadınlar” mübahisəsinə qədər – Tokionun Çin və Cənubi Koreya ilə münasibətlərini dəfələrlə gərginləşdirdi. Əksinə, müharibədən sonrakı Yaponiya-Rusiya əlaqələri mübahisəli müharibə xatirələrindən daha çox ərazi mübahisələri, ideoloji fərqlər və geosiyasi rəqabətlə formalaşıb.
Vəziyyət dəyişdi: müharibənin bitməsindən 80 il sonra Rusiya indi Yaponiyaya qarşı “tarix müharibələri”ndə iştirak etmək üçün Çinin yanındadır. Xi-nin may ayında Moskvaya səfərindən sonra verilən birgə bəyanatda Çin və Rusiya “İkinci Dünya Müharibəsi ilə bağlı düzgün tarixi baxışı dəstəkləmək üçün ümumi məsuliyyəti və missiyanı bölüşdüklərini” iddia etdilər və iki hökumət “tarixi saxtalaşdırmaq və yapon xalqına və faşizmə qarşı mübarizədə xidmətlərini silmək üçün iki ölkənin arxiv idarələri arasında əməkdaşlığı dəstəkləyəcəklərini” öhdələrinə götürdülər. Birlikdə oxuyun, bu öhdəliklər Rusiyanın ümumiyyətlə məşğul olmadığı bir mövzu olan Yaponiyanın tarixi revizionizmi ilə bağlı Tokioya kəskin xəbərdarlıqdır.
Onların “düzgün tarixi baxışı” təşviq etmək istəyi Pekin və Moskvanı Yaponiyaya qarşı müxtəlif anım tədbirləri və PR kampaniyaları başlatmağa sövq etdi. Avqust ayında Rusiya hökuməti Yaponiya İmperator Ordusunun Çində amansız insan təcrübələri və bakterial müharibə apardığına dair yeni sübutlar təqdim edən 731-ci bölmə haqqında yeni sənədlərin məxfiliyini ləğv etdi. Pekində keçirilən V-Day paradına iki həftə qalmış Rusiya da avqustun 18-də – Qırmızı Ordunun 80 il əvvəl Yaponiyanın nəzarətində olan Kuril adalarına hücumuna başladığı gün Şumşu adasındakı döyüşü anmaq üçün mərasim keçirdi. Eniş əməliyyatını xatırlamaq üçün adada yeni açıq hava abidəsi də quruldu.
Bu koordinasiya edilmiş anti-Yapon rəvayətləri Pekinin və Moskvanın müharibədən sonrakı beynəlxalq nizamın qurucuları və qoruyucuları kimi imicini möhkəmləndirmək, “revizionist” Yaponiyanı pis “başqası” kimi göstərmək məqsədi daşıyır. Tokio bu hekayələri diplomatik təsir alətləri və hətta “idrak müharibəsi” kimi görür və buna cavab olaraq ABŞ-la müttəfiqliyini dərinləşdirməklə, digər Hind-Sakit okean tərəfdaşları ilə – xüsusən də Filippin və Avstraliya ilə təhlükəsizlik əlaqələrini genişləndirməklə və Lemyunq administrasiyası ilə Cənubi Koreya ilə “tarixi müharibələrdə” atəşkəsə nail olmaq yolu ilə cavab verib.
İkinci Dünya Müharibəsinin tarixi hekayələri ilə əlaqəli olan Yaponiya üçün başqa bir ciddi narahatlıq, 2015-ci ildə Temple Universitetində Yaponiyanın Ceyms Braunun icad etdiyi kimi, Çin və Rusiya tərəfindən qurulmuş “antiYapon ərazi cəbhəsi”dir. Pekin və Moskva müharibə zamanı hekayələrini uyğunlaşdırsalar, onlar tarixi yenidən yazmaqdan daha çox şey edə bilərlər – onlar Şərqi Çin dənizindəki Diaoyu/Senkaku adaları ilə bağlı Çinə və Cənubi Kurillər/Şimali Okritosk dənizində Rusiyaya qarşı eyni vaxtda iki ərazi mübahisəsində Yaponiyaya təzyiq göstərəcək diplomatik və hüquqi çərçivəni birləşdirə bilərlər.
Çin indi “müharibədən sonrakı nizam” hekayəsini Şərqi və Cənubi Çin dənizlərindəki suverenlik iddiaları ilə birləşdirməyə çalışır – bu, Moskvanın Yaponiyanın Şimal əraziləri adlandırdığı dörd adanı işğal altında saxlamasına haqq qazandırdığı Kuril adaları mübahisəsindəki Rusiyanın məntiqini əks etdirir.
Onilliklərdir ki, Moskva Tokioya “İkinci Dünya Müharibəsinin nəticələrini tanımağa” təzyiq etmək üçün həll olunmamış ərazi mübahisəsini Yaponiya ilə bağlanmış sülh müqaviləsi ilə əlaqələndirir – tarixi danışıqlar vasitəsi kimi effektiv şəkildə silahlandırır. Yaponiyanın keçmiş baş naziri Abe Şinzo 2016-2020-ci illər ərzində Rusiya-Yaponiya ərazi mübahisəsində iqtisadi təşviqləri və qismən güzəştləri birləşdirən “Yeni yanaşma” ilə çıxılmaz vəziyyətdən çıxmağa çalışdı, lakin səylər nəticədə uğursuz oldu.
Qəribədir ki, Cənubi Kuril adaları/Şimali ərazilər mübahisəsində Çin Soyuq Müharibə dövründə (təxminən 1964-cü ildə Sədr Mao Zedunun bəyanatından başlayaraq) Yaponiyanın tərəfini tutdu. Beləliklə, Çin və Yaponiya 1960-1980-ci illərdə Sovet İttifaqına qarşı de-fakto “anti-hegemoniya” ittifaqı yaratdılar. Soyuq Müharibədən sonrakı dövrdə isə üçtərəfli dinamikada dəniz dəyişikliyi dramatik dönüş yaratdı: Pekin yaponyönlü mövqedən Moskva ilə gizli uyğunlaşmaya keçdi.
2021 və 2022-ci illərdə Cənubi Kuril Adaları/Şimal Əraziləri məsələləri ilə bağlı suala Çin Xarici İşlər Nazirliyinin sözçüsü Zhao Lijiang cavab verdi ki, Çin “Cənubi Kuril adaları”nın (Yaponiya tərəfindən adlandırılan “Şimal Əraziləri”ni qeyd etmədən) ikitərəfli məsələ olduğuna və Yaponiya tərəfindən düzgün şəkildə həll edilməlidir. Lakin Zhao əlavə etdi: “Çin anti-faşist müharibəsinin qələbəsinin nəticələrinə ciddi şəkildə hörmət edilməli və qorunmalı olduğuna dair ardıcıl inancdır.” Bu cavab Rusiyanın “İkinci Dünya Müharibəsinin nəticəsi” iddiası ilə açıq şəkildə rezonans doğurdu və Pekinin Yaponiya-Rusiya mübahisəsinin Çinin 2012-ci ildən sonrakı Diaoyu/Senkaku hekayələri ilə əlaqəsini ortaya qoydu. Bundan əlavə, onların 1951-ci ildə San-Fransisko Sülh Müqaviləsini (Çin və ya Sovet İttifaqının imzaları olmadan) Yaponiyanın müharibədən sonrakı ərazilərini təşkil etmək üçün hüquqi əsas kimi birgə rədd etmələri də iki dövlətin Yaponiyanın ərazi iddialarına qarşı çıxması üçün ümumi əsas yaratdı.
Həm Çin, həm də Rusiya əksər mübahisələrdə (Krım kimi) bir-birlərinin ərazi iddialarına açıq dəstək verməkdən yayınsalar da, artıq 2025-ci ildə de-fakto (de-yure olmasa da) “anti-Yapon ərazi cəbhəsi” formalaşıb. maraqlar” və Yaponiyanın ərazi iddialarını “müharibədən sonrakı nizamı” alt-üst etmək üçün çağırış kimi qələmə verdi.
Pekin və Moskva bir-birlərinin ərazi iddialarını rəsmi şəkildə dəstəkləməkdən yayınsalar da (Krım məsələsində olduğu kimi), 2025-ci ilə qədər faktiki olaraq “anti-Yaponiya ərazi vahid cəbhəsi” formalaşıb. İndi hər iki hökumət “İkinci Dünya Müharibəsinin nəticələrinə” istinad edir, bir-birinin “əsas maraqlarına” qarşılıqlı hörməti vurğulayır (bu ifadə suverenlik və ərazi bütövlüyü mənasını verir) və Yaponiyanın ərazi iddialarını müharibədən sonrakı nizamı alt-üst etmək cəhdi kimi təqdim edir.
Nəhayət, İkinci Dünya Müharibəsi ilə bağlı Çin-Rusiya rəvayət uyğunlaşması Yaponiyanın milli təhlükəsizliyi və maraqları ilə birbaşa əlaqəli olan bir çox digər geosiyasi alov nöqtələrinə keçə bilər. Bəzi nümunələr artıq sübutdur: Yaponiyanı əhatə edən Şərq və Cənubi Çin dənizlərində getdikcə tez-tez Çin-Rusiya hərbi təlimləri və ya birgə patrullar.
Tokio həmçinin Moskva və Pekinin dəstəklədiyi daha çox nüvələşdirilmiş və daha cəsarətli Şimali Koreyadan narahatdır, xüsusən də Şimali Koreya lideri Kim Çen In Pekində keçirilən paradda Xi və Putinlə yan-yana durduqdan sonra. Yeni oxun formalaşdığını elan etmək üçün hələ tez olsa da, səhnə Koreya Müharibəsi zamanı Kommunist blokunu xatırladan dejavu hissi doğura bilər.
İrəliyə baxsaq, daha ekstremal imkanlar arasında Rusiyanın iştirakını əhatə edən “Tayvan fövqəladə halı” və ya Okinava prefekturası da daxil olmaqla Ryukyu adaları üzərində Yaponiyanın suverenliyini Çin-Rusiyanın birgə inkar etməsi daxildir.
Baş nazir İşiba Şiqerunun istefasından sonra baş verən siyasi qarışıqlıq fonunda və ölkə daxilində İkinci Dünya Müharibəsinin 80-ci ildönümü ilə bağlı dəqiq rəsmi bəyanatın olmadığı bir şəraitdə Yaponiya nə müharibə zamanı üzərinə düşən məsuliyyətin ağırlığını ata bilər, nə də Çin və Rusiya arasında gərginlik yaratmaq üçün “tarix kartından” istifadə edə bilər. İşibadan sonrakı rəhbərlik üçün iki güclü qonşunun idarə edilməsi Yaponiyanın diplomatik strategiyasının ciddi şəkildə yenidən kalibrlənməsini tələb edə bilər – yəqin ki, Yaponiya daxilində ifrat sağçı tarixi revizionist əhval-ruhiyyənin soyuması ilə başlayır”.
AZ 
EN 
RU 
TR